На дворе 2017й год, а у кого то в жопе играет 1997й.

Неужели сложно сделать пуши через gcm, которые не требуют держать клиент запущенным? Одним этим чатик VK уделывает чатик в телеграме на корню. Killer-feature, блядь, сообщения приходят даже если ты оффлайн.

Неужели сложно просто дать человеку прочитать ссылку, которую ему скинули? Я все понимаю, есть определенная приватность, но сука публичный канал, к которому есть доступ у всех людей с учетной записью, невозможно читать гостем

Неужели так сложно сделать для гостей веб-интерфейс? Неужели так сложно на странице “открыть в telegram” дать ссылку на веб-клиент? Я даже зарегестрироваться не против и логинится (что, вообще говоря, не свойственно ни мне, не обычным людям в эпоху OAuth), но устанавливать софт просто чтобы прочитать чей то бложик?

По работе мне приходилось настраивать бота и тестировать его

Это полный идиотизм. У ботов есть охуенный API, “?start=”. Ты выводишь человеку ссылку, он кликает по ней, ему открывается приветливое окошко. По идее, он нажимает кнопку и подписываается на бота, передавая заодно токен, позволяющий связать аккаунты на нашем сайте и в телеграме. Но это все не работает с веб-клиентом. Это какой то леденящий душу пиздец, ты заходишь руками в веб-клиент, вбиваешь там название бота, находишщь его, подписываешься, но мета-информацию без манипуляций с адресной строкой тебе никогда не передать.

Каким же пидором надо быть

Чтобы заставлять людей ставить твой софт только для того, чтобы они могли прочитать чей то бложик? Каким же пидором надо быть, чтобы чтобы писать в такой блог?

Telegram для пидоров

dixi